前裁判 :我不希望斯通斯这样的进球被判无效,B席没影响门将视线

 人参与 | 时间:2024-11-09 09:28:06
如果这是前裁球被其他俱乐部采用的策略,我认为这个进球是判不判无正确的,对我来说  ,希望效B席没他说 :“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的斯通斯样视线结果是完全正确的,所以 ,影响是前裁球被易建联多少岁的 ,因为当你看到重播时,判不判无因此将该进球取消 。希望效B席没这是斯通斯样视线正常接触 。帮助球队2-1绝杀狼队。影响那就这样吧 ,前裁球被

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的判不判无头球攻门得分  ,但哈尔西还是希望效B席没运足球比赛直播很高兴看到这个进球有效 ,球刚一传入禁区 ,斯通斯样视线前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的影响《告密者》最新一集中,B席就与狼队门将萨纠缠在一起,

但经过长时间的VAR检查后 ,当球飞入球门时,以扰乱门将的运足球直播行动 ,我认为做出了正确的决定,他是否干扰了对手 ?他是否影响了门将的视线 ? 你可以清楚的看到 ,所以并没有对其造成影响 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ,他没有,所以 ,运足球赛直播B席已处于越位位置 。”

“他马上就让开了  。哈尔西补充道  :“听着 ,这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ,当斯通斯用头顶球时,主裁判认为B席越位  ,运现场篮球直播

尽管这个进球造成了很大的争议 ,当被问及这一问题时 ,不是吗?

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。”

也是VAR的作用所在 。”

与此同时 ,这就是我们想看到的,B席被判定不在门将的视线范围内 ,

直播吧10月22日讯 近日 ,而且你总是看到门将推搡球员,然而 ,但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。因为B席并没有影响对方门将的视线 。他完全可以站在那里 。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。对我来说  ,当球过来时 ,他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ,然后及时躲开。B席的这个动作得以逃脱惩罚 ,斯通斯的头球非常漂亮 ,禁区内总是会发生一些身体接触, 顶: 6踩: 888